Мир вирусов и бактерий очень динамичен, простейшая организация позволяет им часто менять свой генетический код и порой приобретать опасные для живого мира качества. Так и пришёл новый тип коронавируса, своего рода «агент смерти», который стал серьёзным вызовом для человечества. Сейчас по большому счёту неважно, появилась эта зараза в ходе искусственного или естественного отбора. Имеем тревожный факт, который в первую очередь надо правильно принять и потом, опираясь на советы специалистов, стараться защищать себя и от себя.
Человека с детства учат гигиене. Поэтому, думаю, большинство людей понимают важность соблюдения гигиенических процедур для здоровья. С этим вроде проблем нет. А вот к соблюдению санитарных мер зачастую люди относятся халатно, и особенно, что печально, конечно, когда дело касается общественного благополучия.
Наглядный пример – ношение медицинской маски, так называемого средства защиты барьерного типа, ориентированной на минимизацию риска заражения в закрытых общественных пространствах и местах большого скопления людей. Вроде бы ничего сложного: маску положено надевать так, чтобы оберегать дыхательные пути от проникновения вирусов и микробов. Проходит два года с того времени, как был зафиксирован первый случай заражения человека COVID-19, и многие так и не приучились надевать её правильно. Зачастую она прикрывает подбородок и непонятно, от чего и от кого защищает. Подобные действия больше похожи на уловки неподготовленного к уроку школьника, не желающего получить замечание от учителя.
«Моя маска защищает тебя, твоя маска защищает меня» – поговорка, ставшая актуальной в период пандемии. Суть её кроется в том, что маска как таковая не защищает того, кто носит, а больше предназначена для защиты других, контактирующих лиц. Снова парадоксальная ситуация: один человек исправно следует санитарным рекомендациям, а другой даже не думает так поступать. Находятся и считающие ношение маски чем-то низменным, унижающим достоинство человека.
Всегда был сторонником иммунизации населения, так как благодаря прививкам человечество научилось минимизировать, а в отдельных случаях и сводить к нулю распространение некоторых особо опасных инфекционных заболеваний
Никто не спорит: есть и в самих рекомендациях положения, которые выглядят несколько несуразно и приводят к анекдотичной ситуации. Так, правило «маски должны меняться каждые 2-3 часа» фактически невыполнимо. Масками не напасёшься, стоят они, мягко говоря, не по себестоимости. Поэтому обычная одноразовая маска превращается в многоразовую.
Или другая рекомендация: «избегать прикосновения к надетой маске». Если верить австралийским исследователям, человек касается лица в среднем 23 раза в час или один раз в 2,5 минуты. То есть эта рекомендация противоречит психофизиологии человека.
И ещё некоторые мысли по поводу вакцинации. Всегда был сторонником иммунизации населения, так как благодаря прививкам человечество научилось минимизировать, а в отдельных случаях и сводить к нулю распространение некоторых особо опасных инфекционных заболеваний, таких как оспа, чума, холера, полиомиелит и другие.
На сегодняшний день в борьбе с новой коронавирусной инфекцией государство тоже делает упор на вакцинацию, как главный инструмент приобретения коллективного иммунитета. Вместе с тем многие задаются вопросом: стоит ли вакцинироваться разработанным в сжатые сроки препаратом и как это скажется на здоровье? Вообще вокруг всего, что касается темы ковида, очень много кривотолков, зачастую преследующих цель заработать или обрести популярность. Отсюда и недоверие определённой части населения к вакцинации. Глубоко вдаваться в рассуждения о вреде или пользе вакцинации я не намерен, для таких выводов у автора этих строк не хватит компетенций и знаний. На котором берегу обосновалась правда, разберёт время.
На просторах интернета обнаружил следующую, комического толка фразу: «Однажды, перебирая одежду в шкафу, ты найдёшь в кармане старой куртки смятую одноразовую маску и ностальгически улыбнёшься, поправляя скафандр». Согласен: прибегать к юмору при обсуждении столь серьёзной темы неэтично и не совсем уместно. Но сделано это для того, чтобы логично выстроить заключительную мысль: избежать абсурдного развития ситуации в борьбе с коронавирусом человечеству поможет только приобретение коллективного благоразумия.
